」歐盟經濟委員簡提洛尼(Paolo Gentiloni)警告。
在日漸惡化的生活環境底下,一般的日本大眾只能庸庸碌碌地為了日常生活而奔波。安倍晉三對於慰安婦等等的歷史問題在所不論,而且相關政策的好壞也保有討論的空間,但本文想要提及「不允許在日外國人特權市民會」(在日特権を許さない市民の会)簡稱「在特會」的例子。
「在特會」是怎樣的組織呢?在這裡舉一個2009年京都朝鮮第一初級學校(小學)的襲擊事件為例。他的經濟民族主義著作諸如《富國與強兵—地緣政治經濟學序說》、《國力論》長年在亞馬遜上暢銷(但台灣始終只翻譯他的《TPP亡國論》,實屬可惜)更糟的是,日本積習已久的家族政治,也使得藉由底層民眾的加入促成體制內的改革成為不可能,日本年輕人沒有加入政治的選項,不是安分守己地成為企業戰士(或公務員)為一己營生打拼,就是在躺平中爆發。當筆者這樣說,已經感受到「左膠」、「中共同路人」的標籤在身後若隱若現了,容我借助日本「保守本流」的右派評論家中野剛志的論點,進一步說明這些問題。」確實,這件悲劇帶給日本人不小的震撼,就連在歌德學院的工作人員也以不敢置信的口吻,和同僚們激烈地議論著。
目前台灣的相關報導與評論當中,已經有許多詳實的、對事件經過與對安倍晉三的側寫,還有他無論在發言與行動上支持台灣的種種作為,本文無意在這些專業意見上再錦上添花。文:陳信仲 7月8日當天,我到位於東京赤坂的歌德學院(Goethe-Institut Tokyo)參加德語檢定,一連上午的考試結束以後已經是下午1點,拿回考試必須上繳的手機打開一看,各大媒體版面已經被安倍晉三前首相遭到槍殺一事佔據版面。三、行動才有出路 也許今天在另一個平行世界裡,病毒不知道發生什麼突變,導致疫情沒有發生,那是不是代表川普政府做對了呢?如果像1976年豬流感那樣,CDC提早預警,並制定大規模疫苗接種計畫,結果疫情沒發生,還出現了許多接種疫苗的不良反應,我們可以說CDC錯了嗎? 一個政策其實不應該以成敗來論英雄,但我們常如此做,而忽略了一些很重要的細節和專業考量。
」 麥可.路易士的《預兆:疫情失控紀事》描寫的正是美國在面對COVID-19疫情爆發的早期階段,決策系統是如何失能、失控,而許多的中基層政府官員、民間組織和科學家又是如何力挽狂瀾的故事。在疫情沒有爆發的平行世界裡,人們根本不會在意政府是否有做好防疫準備。誰都不想承擔錯誤決策的風險」德瑞西說:「他們分佈在不同組織中,試圖盡一己之力,彌補整個系統的缺失。
於是在官僚體系中常見的情形上演了:他們等待,他們將責任劃分成更多責任,開一個又一個的會議,但就是遲遲不做重要決定。」 CDC的強項,是準確弄清楚發生了什麼事,但問題是等到他們做到這一點時,戰爭也結束了。
有時合理的戰術沒辦法造成好的成果,而錯誤的戰術卻很意外的贏了球,短期比賽確實可以見到這樣的情況,但長期下來,恐怕就不會那麼幸運了。「他們實在應該改名,」她說:「不應該叫疾病『預防與控制』中心,應該叫『觀察與報告』中心,寫報告才是他們的強項。在疫情沒有爆發的平行世界裡,人們根本不會在意政府是否有做好防疫準備。一旦出現了像1976年豬流感那樣的假警報,做出決策的人不只丟掉烏紗帽,恐怕得背負終生罵名。
但有勇氣負起責任的高層並不多,他們害怕犯錯。美國就像一支人才濟濟的棒球隊,有豪華的教練團和頂尖的球員陣容,資金雄厚,設備充足,開季前各方看好,但球季開打之後,卻是跌破眾人眼鏡:截止成書為止,美國人口約占世界人口百分之四,但COVID-19死亡人數卻占了全球死亡人數百分之二十,防疫表現遠不如其他歐美先進國家。對於大流行病的發生,美國政府並不是沒有警覺,尤其在911事件之後,白宮非常關注生化恐怖攻擊的影響,進而催生了許多相關的應變計畫。」 流行病的預兆如同燎原星火,一開始往往並不明顯,相關資訊也不充分,而決策者常常必須在這種不明朗的情況下做判斷,一旦錯過了先機,就會變成猛烈惡火難以收拾。
當L6們試著進入體制裡,將自己的長才貢獻給國家進行防疫時,卻發現困難重重:這個系統表面強大,實則漏洞一堆,小從郡政府醫療單位E化不足、大至營利導向的醫療企業複合體的壟斷,還有聯邦和州政府間的政治鬥爭…… 擋在人民和健康、病人和有效治療之間的,是整個「系統」——原先我們建構它來解決問題,結果它本身卻成為最大的問題。三、行動才有出路 也許今天在另一個平行世界裡,病毒不知道發生什麼突變,導致疫情沒有發生,那是不是代表川普政府做對了呢?如果像1976年豬流感那樣,CDC提早預警,並制定大規模疫苗接種計畫,結果疫情沒發生,還出現了許多接種疫苗的不良反應,我們可以說CDC錯了嗎? 一個政策其實不應該以成敗來論英雄,但我們常如此做,而忽略了一些很重要的細節和專業考量。
一般人關注的,是眼前的事物,而不是難以看見的預兆。到底,這個國家哪裡病了?這只是美國川普政府的疾病,還是反映了某種更根本的問題? 二、是誰擋在人民和健康之間? 她(雀樂蒂)找到了一份舊的CDC大流行病應對計畫,將上頭的灰塵撣掉。
美國——這個全世界醫藥科技的領頭羊,掌握龐大的資源和財力,手邊早已有一份制定好了的大流行病應對計劃,理應帶領世界及早控制疫情,結果災情卻比其他七大工業國慘重,到底問題出在哪? 一場世紀之疫反映了官僚系統的慢性病,就在決策高層仍拒絕面對問題時,那些「L6」挺身而出…… 一、「L6」們 「挺身而出的往往是個人,而且這種事根本不在他們原本的工作範疇內。當你看到一種疾病時,情況也很類似:你看到的,都是已經發生的事。防疫需要科學,但如果是用研究病毒的角度來進行防疫,那就太慢了。」 麥可.路易士的《預兆:疫情失控紀事》描寫的正是美國在面對COVID-19疫情爆發的早期階段,決策系統是如何失能、失控,而許多的中基層政府官員、民間組織和科學家又是如何力挽狂瀾的故事。這些幕後英雄不是決策高層,不是真正手握權力的人,而只是所謂的「L6」(six layers)——在組織結構圖上從領導人往下數六層,埋在組織底層的人。車子加速行駛之後,你沒有煞車可踩。
當美國的CDC還在謹慎的蒐集證據和撰寫報告時,病毒已經攻入本土。他們在官僚系統還在緩慢地啟動時,率先發出警告之聲,成為防疫的先鋒。
這和我們的科學歷程是存在矛盾的:科學強調的是充分的理據,科學理論需要經過長期的測試和累積證據,才能被廣泛接受。誰都不想承擔錯誤決策的風險。
就像所有CDC論文,這份也做得非常好。文:歪帽旅人 在他(梅雪爾)看來,控管一場流行病,就像駕駛一輛奇怪的汽車:你踩下油門十五秒後,車子才會開始加速。
而在1976年的情況裡,人們可能會抱怨政府超前部署得太過份。「又或者像看一顆星星,」他說:「你看到的光,全是多年前傳送出來的歡迎點進問卷填寫建議。如何判斷維生素B群攝取量是否過量?在買B群的的時候,可以在包裝上看到「每日營養素建議攝取量值」(RDA)的標示。
如果不小心在睡前吃下高劑量的維生素B1、B6,就有可能讓人精神亢奮,反而會睡不著。文:蕭汎如節目意見募集中。
如果某個產品有25毫克維生素B6,那這個產品的RDA就是1563%。另外,維生素B12也可以幫助睡眠品質變好,消除煩躁和不安。
賈芯文],author_key:tnl-video-team,author_name:TNL 節目部,category_key:health,category_name:健康,type_key:video,type_name:影音,channel_key:[],channel_name:[]}} 吃越多維生素B群,助眠效果越好嗎?凡事過猶不及,絕對不是吃越多效果越好。賈芯文],author_key:tnl-video-team,author_name:TNL 節目部,category_key:health,category_name:健康,type_key:video,type_name:影音,channel_key:[],channel_name:[]}} 帶你破解滿滿的「B群(維他命B)迷思」:吃了能補充體力、提神、晚上會睡不著? 「食品級的B群」跟「藥字號的合利他命B」有什麼不一樣?影片參考資料 吃B群「尿沒有黃黃的」代表完全吸收?藥師破除B群常見的6大誤解。
那RDA要怎麼看呢?舉例來說,衛福部建議,一般成人維生素B6,每日RDA建議攝取量為1.6毫克,RDA上限攝取值為5000%。雖然數值看起來很大,但還是在攝取上限之內。要特別注意,RDA和每日上限攝取量不一樣。這也是為什麼大部分的B群,都沒有被規範每日上限攝取量,但是維生素B6卻有上限值的原因。
賈芯文],author_key:tnl-video-team,author_name:TNL 節目部,category_key:health,category_name:健康,type_key:video,type_name:影音,channel_key:[],channel_name:[]}} 一般民眾對於維生素B群的印象,常停留在補充體力、提振精神等功能,而網路上近年來常出現「B群可以助眠」的報導, 在可疑訊息查證平台「Cofacts真的假的」之資料庫,也曾收到類似訊息回報:Photo Credit: Cofacts真的假的本編輯資料取自「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群,採 CC BY-SA 4.0 授權提供。若欲補充資訊請訪問 Cofacts LINE bot https://line.me/ti/p/@cofacts然而,「B群可以助眠」這個說法,其實並非假訊息,只是說明不夠完整。
到底怎麼吃,才可以達到助眠的效果呢?某些維生素B群,如B3、B6、B12可以幫助睡眠維生素B群的家族龐大,常見功能除了提振精神之外,攝取合適的種類和劑量,其實可以幫助入眠。舉例來說,維生素B3,俗稱菸鹼酸,可以延長淺層睡眠的時間,減少人們在夜間醒來的次數。
RDA的意思是該項營養素,占每人一天所需參考值的百分比,許多營養素的RDA都大於100% ,甚至超過1000%,這都是正常的。除了買維他命來吃之外,食物也是維生素B群的攝取來源,例如雞、魚、肝、紅肉、和全麥類裡面,就富含維生素B3。